Retour vers le futur
"Il faut arrêter de penser que l'origine est derrière nous. Elle est devant nous, et c'est à nous de la construire." (Heidegger)

OpenSocial, Android ... what's next ?

Mots-clés : opensocial, android, nokia, mobile, communication

Kezako OpenSocial ? Ce truc dont tout le monde parle, suite au lancement de cette initiative par Google il y a une semaine. Bien compris qu'il s'agit d'une plateforme ouverte bi-directionnelle. Mais ça veut dire quoi au quotidien pour le commun des internautes ? et à terme ?

Kezako Android ? Google bouge dans le mobile, alors qu'on pensait que les places étaient prises dans ce milieu par les géants des télécomms, les Nokia et autres Symbian / Micorosoft ? En quoi l'évolution est-elle "en marche" ?

Depuis des années Nokia se place sur le créneau du "Connecting People". Chez les acteurs du web, on a vu apparaître des produits "Communication" après les outils informationnels de type portail. Ces produits de communication, parmi lesquels le gestionnaire Webmail ou le Instant Messenger ont ouvert la voix de l'échange instantané entre individus comme le fait classiquement le téléphone. La différence étant que dans le téléphone, tous les systèmes techniques sont dits "interopérables", c'est à dire que techniquement vous ne voyez pas qui sont les intermédiaires (les opérateurs télécoms). Vous avez un numéro unique que vous composez et vous pouvez communiquer quelque soit l'opérateur / téléphone que vous utilisez.

Dans l'internet, beaucoup plus récent, les acteurs ont mis en place des barrières techniques artificielles rendant l'interopérabilité moins simple. L'email est désormais interopérable. Le Messenger est en cours de commoditisation (comme disent les anglais) rendant bientôt caduque l'idée que 2 personnes doivent appartenir au même réseau pour communiquer.

Cette dernière étape est primordiale, car elle montre à quel point les systèmes de communication "données" côté opérateur de télécoms vont bientôt pouvoir prendre leur envol. La raison en est toute simple : aujourd'hui sur un téléphone (mobile), je dois choisir quand j'envoie un message si je souhaite envoyer un MMS, SMS ou un email. Or, si demain l'interface par défaut sur mobile devient celle d'un Instant Messenger, offrant déjà sur PC la possibilité d'envoyer un message, un email ou de démarrer une conversation VoIP, je n'aurait plus à choisir des options introduites en raison de choix techniques venant du réseau télécom. En d'autres termes, je pense comme Pierre Bellanger que le portail (ou page d'accueil sur un mobile) va vite devenir celle d'un messenger, où je pourrais faire le choix de manière intuitive, de démarrer une conversation voix (je n'ai pas écrit VoIP, mais pourquoi pas à terme en WiMax), ou de taper un message indépendamment du réseau de transport. Les seules choses que j'aurai à fournir sont : le nom du destinataire et le texte ou  l'appui sur la touche "appeler". Le système sera à même de choisir la meilleure manière d'envoyer le message. Soit par MMS, SMS, email ou autre en fonction de la disponibilité de ressources réseaux à proximité et selon une stratégie de choix que je pourrais paramétrer (la meilleure qualité / le coût le plus faible / automatique en laissant le terminal décider pour moi).

Android est donc un framework de programmation (au dessus de Linux, le système d'exploitation qui va avec Android) pour développer tous ces services additionnels que les opérateurs télécoms ne nous ont pas fournis pendant des décennies, tellement ils étaient concentrés sur la problématique de transport et non sur l'ergonomie d'usage ou la richesse des interactions. Microsoft ne l'a pas non plus fait, étant trop concentré à développer des solutions de type entreprise. On regrette par exemple que sur Windows Mobile 6 on soit encore obligé de gérer ses emails avec une interface type Outlook alors qu'il y a des fonctionnalités de webmails qui sont beaucoup plus riches et inexploitées sur un téléphone. La dalle touchscreen que l'on va trouver désormais systématiquement sur les mobiles va elle aussi libérer la puissance de création et donc la richesse du framework. Tout cela en mode "open", c'est à dire que c'est la communauté des développeurs qui va créer cette richesse. La puissance du réseau social et de l'intelligence collective coté développeurs.

OpenSocial va permettre l'interopérabilité des réseaux sociaux. Tout le monde semble se concentrer sur l'interopérabilité de mon profil, c'est à dire la possibilité d'aggréger certaines informations me concernant issues de Facebook avec d'autres de Flickr, de Myspace... afin de créer une vue détaillée de qui je suis. Or, à mon sens ce qui m'importe avant tout en tant qu'utilisateur, c'est l'interopérabilité de mes réseaux sociaux, me permettant de faire une union ou une intersection de tous mes contacts quelque soit le produit au travers duquel nous sommes connectés. Ainsi, je pourrais à terme voir que mon contact ABC, rencontré sur Facebook, est aussi sur Flickr et ainsi avoir une vue unifiée de ses activités (encore appelé la "vitalité") quelques soient les supports ou services utilisés. Son profil en tant que tel m'intéressant moins, surtout si nous nous connaissons dans la vie réelle. Ce que fait Facebook, mais en obligeant à être dans le contexte du produit. L'enjeu est de pouvoir le faire indépendamment de Facebook ou de tel ou tel produit. Il est de le faire par une interface universelle de type Messenger par exemple.

Je pense que OpenSocial et Android contribuent donc tous deux à une vision à plus long terme, où :

olivier le 15.11.07 à 16:24 dans Opinion -
Article précédent - Commenter - Article suivant -